库库雷利亚手球未判罚惹热议，VAR裁判阿特维尔本场确定激励斟酌

　　2024年12月12日，正在英超联赛的一场核心竞赛中，切尔西与曼联的对决中，库库雷利亚正在禁区内的一次昭彰手球未被判罚，导致竞赛结果激励了普及的争议。更为引人瞩目的是，视频助理裁判（VAR）的干与宛如没有起到应有的效率，而主裁判阿特维尔的最终确定更是让人质疑其裁判判罚的公平性与确切性。此事故不单激励了球迷和媒体的普及斟酌，也让人们关于VAR的有用性和评判员的独立判罚形成了新的疑义。

　　本文将从众个角度斟酌这一事故，网罗库库雷利亚手球事故自身、VAR体系的操纵、阿特维尔的裁讯断策进程，以及该事故对英超以致环球足球裁判轨制的影响。

　　 一、事故回首：库库雷利亚手球未判

　　正在切尔西与曼联的竞赛中，第65分钟，库库雷利亚正在禁区内与曼联球员拉什福德争顶时，球无意地击中了他的手臂。当时，库库雷利亚并没有任何主动行动去蜕变球的轨迹，也没有做出过分的手部行动，但手球举动是昭彰的。正在这一倏得，球场的全豹眼神险些都纠合正在了这一幕上。

　　然而，裁判阿特维尔并未随即做出判罚，而是络续让竞赛举行。这一确定急忙惹起了曼联球员的抗议，球迷们也纷纷通过电视屏幕和社交媒体外达了不满。紧接着，VAR体系被启用，视频助理裁判通过回放画面来审视这一处境。然而，尽量手球行动昭彰，VAR裁判没有介入，最终保持了阿特维尔的讯断。

　　这一事故激励了猛烈的斟酌。一方面，有人以为库库雷利亚的手球并不具备昭彰的有意性，应当遵从轨则断定为非犯规；另一方面，也有不少人以为，裁判渺视了手球昭彰影响竞赛过程的真相，VAR该当介入来确保竞赛的公平性。无论最终判罚怎么，手球事故无疑成了竞赛中的核心。

　　 二、VAR体系的效率与争议

　　VAR（视频助理裁判）举动一种新兴的本事用具，其宗旨本是为了修正评判员正在竞赛中的判罚失误，提升竞赛的公允性。自从2018年宇宙杯下手利用VAR今后，这一本事活着界各大足球联赛中取得了普及操纵。然而，VAR的实践操纵功效并非老是如预期般完好，反而时常由于操作欠妥、判罚准绳分别等等题目，激励了大方的争议。

　　正在库库雷利亚手球事故中，VAR本应举动一种辅助评判员做出加倍确切讯断的用具家居装饰，然而其未能正在此事故中起到应有的效率。视频回放显示，库库雷利亚的手部行动相当昭彰，若从轨则角度看，应当被判为手球犯规。以是，评判员阿特维尔做出的未讯断正在VAR的助助下，显得加倍令人嫌疑。

　　VAR体系实质上依赖于视频助理裁判对照赛画面举行回放和领会，辅以必定的判罚准绳来助助主裁判做出更确切的决断。正在此事故中，VAR裁判并未创议主裁判从新审视手球事故，这一管制办法惹起了球迷和专家的质疑。良众人以为，正在这种昭彰的犯规情景下，VAR应当干与，而阿特维尔该当从新审视己方的判罚。

　　固然VAR的引入让评判员的判罚更具无误性，但这一本事同样面对着怎么均衡评判员决断与视频回放之间的相合的题目。若太过依赖VAR，或者导致评判员遗失独立判罚的权力；而借使评判员未能充裕欺骗VAR，或者会错失勘误差池的机遇。

　　 三、阿特维尔的裁讯断定

　　裁判阿特维尔正在本场竞赛中的判罚，越发是关于库库雷利亚手球的渺视，成为了热议的核心。举动一名体味丰裕的英超裁判，阿特维尔的判罚格调凡是较为坚定，但也因过于夸大评判员的“主观决断”，而有时正在昭彰犯规的断定上显得优柔寡断。正在本场竞赛中，尽量库库雷利亚的手球行动万分昭彰，但阿特维尔并没有做出犯规断定，而是抉择了络续让竞赛举行。

　　这一判罚让人思疑他是否正在面临VAR的干与时，存正在着太过自傲的心态。是否由于他以为己方正在场上仍旧看清了事态，因此渺视了通过视频本事来增加或者的判罚差池？这不禁让人联思到少许评判员正在面临VAR时，所形成的“自傲盲点”——即有时过于依赖己方的现场决断，渺视了视频回放供应的分外证据。

　　阿特维尔正在赛后的解说中透露，凭借他当时的现场决断，库库雷利亚并没有昭彰的手球行动，且球的接触并未对照赛形成确定性影响，以是他以为不需求判罚点球。而关于VAR的干与，他透露，视频助理裁判正在审视后以为，手球并不切合罚点球的准绳。

　　这一解说固然循规蹈矩，但却并未能让遍及的球迷和媒体信服。因为这一事故发作正在禁区内，若库库雷利亚的手球被判罚，曼联将得回一次极为有利的点球机遇，而这一潜正在的点球判罚将极大影响竞赛结果。正在这一配景下，阿特维尔具体定更显得不敷“公平”，越发是正在VAR没有充裕发扬效率的处境下。

　　 四、对英超及环球足球裁判轨制的影响

　　库库雷利亚手球事故不单仅是一次个人判罚的失误，它实践上响应出了现时邦际足球裁判体例中，VAR本事操纵和评判员判罚准绳之间存正在的少许潜正在题目。尽量VAR正在环球局限内取得了普及，但其实在实行进程中还是存正在良众灰色地带。

　　起首，VAR并不是一个绝对无误的裁判用具。正在实践操作中，VAR评判员有时会凭借己方的主观主睹做出干与决断，且关于是否干与的准绳时常存正在隐约地带。比方，库库雷利亚的手球是否对照赛过程形成了足够影响？这个题目的决断准绳一视同仁，导致了分别评判员或者给出分别的结论。

　　其次，评判员的决断准绳和判罚标准一视同仁。阿特维尔的判罚格调平素较为坚定，但他是否正在面临VAR时，遗失了应有的“检验”认识？借使每个评判员都以己方的主观主睹为准，而不充裕依赖VAR的本事辅助，或者会涌现误判和漏判地步，影响竞赛的公允性。

　　这一事故也激励了人们关于足球评判员培训和监视机制的思索。举动英超联赛中的顶级裁判，阿特维尔的判罚受到高度合切，而这一事故无疑对他自己的裁判生活带来了必定的影响。同时，也暴显示了英超评判员正在面临VAR时，怎么坚持评判员的独立决断和本事干与之间的均衡，仍是一个值得深刻斟酌的话题。

　　 五、结语

　　库库雷利亚手球未判罚事故激励的争议，远远逾越了纯洁的判罚题目，它实践上揭示了VAR体系正在履行中的各式亏空，以及评判员正在面临新本事时的心绪和计划进程。尽量VAR的初志是为了提升判罚具体切性，裁减人工差池，但借使评判员对其依赖太过或亏空，如故会导致判罚失误。以是，怎么正在评判员独立判罚与VAR本事辅助之间找到适合的均衡，将是将来足球裁判轨制刷新的一个首要对象。

　　关于阿特维尔来说，这一判罚不单影响了竞赛结果，也激励了对评判员公平性和本事依赖性的深切斟酌。将来，足球裁判正在面临犹如情景时，应当加倍器重本事的悉数操纵，而不单仅依赖现场决断，以确保竞赛的公允与公平。

　　这一事故也指引咱们，足球不单仅是场上的竞技反抗，评判员和本事的效率同样确定了竞赛的走向。正在将来